alchimista ha scritto:Però forse vietare Andrea al femminile è esagerato...a me personalmente non piace su una bimba e non lo userei mai...ma ormai ce ne sono tante in circolazione...e non è poi un nome così ridicolo!
Il punto non è questo, Andrea è di fatto un nome maschile, dal punto di vista dell'etimologia è maschile e ha un significato propriamente maschile. Su una bambina suona un po' come Martina su un bambino, ovvero, almeno a mio avviso, del tutto improponibile.
Ovviamente non escludo che Andrea per le bimbe (per altro con pronuncia diversa) e Martina per i bimbi possano essere usati regolarmente in altre parti del mondo, tuttavia la cosa non mi tange e credo dovrebbe essere così per chiunque sia nato e viva in Italia, abbia un minimo di cultura e soprattutto di buon senso.
Riguardo Venerdì la penso allo stesso modo:
simy ha scritto: Non pensano che le conseguenze di un loro capriccio si ritorceranno contro una persona, che poveretta, allora della decisione non aveva potere per decidere e si troverà ad essere deriso da tutti?
viridiana '83 ha scritto: Io ho una mia idea del nome assurdo, ma potrebbe non essere condivisa da altri.
È giusto, ma obiettivamente chiamare un figlio con il nome di un giorno della settimana è ridicolo, io la vedo quasi come una sorta di menefreghismo totale rispetto ai problemi che potrebbe avere un giorno, un'assoluta mancanza di rispetto nei confronti della persona che sarà un domani. Nei paesi anglosassoni, come hai detto tu stessa, è normale (e sottoscrivo) dare ai figli nomi inventati o cognomi, ma in Italia è ben diverso, soltanto le menti dei genitori in questione non trovano Venerdì un nome assurdo da dare a un figlio, e tra l'improponibile e l'ormai normalità dell'esempio che hai fatto tu credo ci sia un abisso.
in altri paesi esistono nomi sia maschili che femminili, e non sembra che ci siano problemi particolari.
I nomi unisex sono considerati tali appunto perché hanno valenza sia maschile che femminile; Andrea almeno in Italia non rientra e non può rientrare in questa categoria in quanto, e per le ragioni che ho già specificato sopra, prettamente maschile.
Josephine ha scritto:e per le prese in giro...ma per favore!
Se non è il nome è per il cognome, per l'apparecchio,per la statura, per le lentiggini!
Purtroppo i cretini esistono ovunque e da sempre, ma non mi pare un motivo abbastanza valido per chiamare i propri figli Coltello, Forchetta e Venerdì.
Insomma, non è che evitando nomi "ridicoli" (ed insisto...il ridicolo è molto relativo) si evita al bambino di venire deriso!
No, ma si collabora parecchio secondo me. Se gli idioti prendono in giro questo bambino basso e con l'apparecchio che si chiama Luca beh, normale amministrazione. Ma se lo stesso bambino si chiama Venerdì possibile che risulti una caricatura soltanto ai miei occhi? Ovvio che poi nella vita bisogna farsi rispettare per quello che si è, ma il trauma che questo Venerdì può dover essere costretto ad affrontare prima di diventare adulto (come se a quel punto potesse mai accettare un nome del genere) secondo me può essere molto facilmente evitabile con un minimo di buon senso da parte dei genitori.
E poi trovo che ad una certa età le prese in giro aiutino a prepararsi ad affrontare la vita reale.
Allora secondo te qualsiasi adulto che da bambino non abbia mai subito una presa in giro automaticamente non sia capace di stare al mondo? Ma come ragioni?
Magari a lui non piacerà, ma chi dice che ad un Matteo o ad una Maria piacciano i loro nomi?
Sono la prima a cui non piace il suo nome, ma di certo non è mai stato motivo di prese in giro né ho mai sentito la voglia di strangolare i miei genitori per avermi complicato inutilmente la vita.
alchimista ha scritto:Per me è ridicolo Andrea al femminile, per un altro può essere ridicolo il nome Enrico..
Cosa dobbiamo vietare, allora?
Ciò che è ingiusto per un terzo indipendentemente dai suoi potenziali gusti un domani. Andrea è un nome maschile e sarebbe ingiusto darlo alle bambine, con o senza secondi nomi annessi; Enrico è un nome maschile che può piacere o non piacere e risultare o meno ridicolo in base ai gusti personali, ma non c’è nulla di oggettivo (come l'etimologia ed il significato di Andrea), non è sensato il paragone.
k.lombardi ha scritto:Non credo che le bambine con questo nome abbiano dei problemi.
Chiamando una tua ipotetica figlia Andrea, automaticamente dovresti provvedere a tenerla lontana da qualsiasi fonte di cultura così che un domani non possa accusarti di averle dato un nome maschile. Ma per favore dai.
Se a me fosse nata una femmina l'avrei kiamata Andrea xkè nn c sn altri nomi da femmina ke mi piacciono
Io ripeto, Andrea non è assolutamente un nome da femmina. O almeno lo è quanto Martina è un nome da maschio.
Che l'Italia necessiti di apertura mentale, che siano negati un sacco di diritti, che siamo messi male e tutto quanto è vero e sono molto d'accordo con te, ma suvvia, non è questo il caso e la questione mi fa sorridere. Prima la conoscenza, poi, semmai, la critica.
All'
anarkica mi risparmio dal rispondere. Avrai undici anni al massimo.
Ci sono tantissime cose a cui pensare molto piu importanti di questa..non credete???
